倘若以非法侵占他人财产作为其唯一意图,再通过威胁、恐吓或者让加害人感到恐惧来迫使其支付赔偿,那么就有可能被认定为敲诈勒索行为。
但是,若并非如此,则并不构成敲诈勒索罪名,并且也无法得到法律的保护与支持,需要明确指出的是,离婚损害赔偿的主体范围仅限于夫妻双方之间。
【法律依据】
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。
倘若以非法侵占他人财产作为其唯一意图,再通过威胁、恐吓或者让加害人感到恐惧来迫使其支付赔偿,那么就有可能被认定为敲诈勒索行为。
但是,若并非如此,则并不构成敲诈勒索罪名,并且也无法得到法律的保护与支持,需要明确指出的是,离婚损害赔偿的主体范围仅限于夫妻双方之间。
【法律依据】
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。