-
追讨欠款起诉流程
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须满足四个条件：原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围。追讨欠款属于典型的民事纠纷，起诉流程一般分为起诉立案、法院审查、开庭审理、判决执行四个阶段。法律上强调谁主张谁举证，债权 人需提前准备好借条、转账记录、催款记录等核心证据。 手把手教你走完讨债诉讼全流程 第一步：先礼后兵很重要！别急着上法院
-
民事纠纷打官司很麻烦
作为法律从业者，每天都会被问打官司是不是特别麻烦。用专业视角来说，民事诉讼确实存在四高三长的特点——举证要求高、程序门槛高、时间成本高、费用支出高，以及立案周期长、审理周期长、执行周期长。《民事诉讼法》规定，普通案件一审程序最长可达15个月，加上执行阶段拖到2年以上。更现实的是，法院每年处理超3000万件民事案件，平均每个法官年办案300余件，案多人少的矛盾直接导致每个案件能分配到的司法资源有限
-
对保险赔付有异议
《保险法》第22-24条规定，投保人对保险公司 赔付决定有异议时，有权在收到拒赔通知后30日内要求书面说明理由。若保险公司未在30日内答复，或答复理由不充分，投保人可直接向法院起诉。法律还特别强调，保险公司对免责条款未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。记住，你手里的保单合同 和《保险法》就是你最硬气的维权武器！ 遭遇保险理赔纠纷的正确打开方式 前几天邻居王姐车被撞了
-
租赁履约保证金最新规定
《民法典》第七百零四条、第七百零六条及相关司法解释，租赁履约保证金的最新规定明确要求：保证金金额原则上不得超过三个月租金，且必须采用书面形式约定。重点强调承租人权益保护，出租人不得以保证金名义变相收取高额押金，退还流程须在15个工作日内完成（合同 另有约定除外）。若发生纠纷，承租人可凭租赁合同、支付凭证等证据直接向法院起诉主张权利。 租赁押金的五大核心变化 现在的租房市场越来越规范了
-
代法人签字有什么后果
《民法典》第170条和《公司 法》第13条规定，法人签字具有法定代表效力。未经授权的代法人签字引发合同 效力争议 、法人追责风险 甚至刑事 责任 。若代签行为超出授权范围，签字文件被判定无效，法人单位仍需承担过错责任，最高面临合同金额30%的赔偿。 一纸签名引发的血案 老王开了家建材公司，去年让会计代签了份采购合同。结果供应商发的货有问题，老王想以非本人签字为由赖账。法院判决却让他傻眼
-
私了一次性赔偿协议书
只要协议内容合法且双方自愿签署，私了一次性赔偿协议书就具有法律效力！《民法典》第502条，依法成立的合同 自成立时生效。但必须满足三个条件：1、当事人具有民事行为能力 2、意思表示真实 3、不违反法律强制性规定。交通事故 私了后签的赔偿协议，只要赔偿金额合理且不存在欺诈胁迫情形，法院都会认可。 为什么要签私了协议？这5种情况必须签 去年我处理过一起装修纠纷，业主被掉落瓷砖砸伤
-
民间借贷管辖依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷的管辖法院主要遵循原告就被告原则，即由被告住所地或经常居住地法院管辖。若借贷双方存在书面协议约定管辖法院，则在符合《民事诉讼法》第35条的前提下，优先适用协议管辖。特别当借款通过银行转账、网络支付等方式交付时，接收货币一方所在地可视为合同 履行地，进而形成补充管辖依据。
-
所有权保留的法律规定
《中华人民共和国民法典》第641条，所有权保留条款是买卖合同 中特别约定在买受人未履行支付价款或其他义务前，标的物所有权仍归出卖人所有的特殊担保制度。这个制度本质上是用物权保障债权 ，既保护卖方权益又不影响买方提前使用货物，在分期付款、大宗交易中应用广泛。自民法典实施后，所有权保留必须办理登记才能对抗善意第三人，这个新规彻底改变了以往仅凭合同约定即可成立的规则。 这个制度到底怎么用才合法？
-
合同到期单位不再续签合同违法吗
《劳动 合同 法》第44条规定，劳动合同期满即终止。用人单位不再续签合同本身不违法，但必须两个关键点：一是员工是否处于医疗 期、孕期等特殊保护期，二是是否涉及经济补偿。只有在用人单位存在过错（如未支付经济补偿、恶意不续签）或违反特殊保护规定时，才构成违法。 劳动合同到期的那些事儿 老王在工厂干了3年，合同到期前一个月就开始焦虑：老板要是不续签，我是不是就被违法开除了？这种困惑很常见
-
撤销权之诉成功率
《民法典》第538-542条及相关司法解释，撤销权之诉成功率普遍集中在30%-50%之间。实务中我们发现，涉及显失公平合同 （二手房交易差价超30%）、债权 人撤销恶意转移财产（尤其债务人离婚 分产或低价卖房）、受欺诈/胁迫签订的协议（如被套路贷逼签文件）这三类案件胜诉率最高。但到个案，能否打赢官司主要看证据链是否完整、诉讼时效是否超期（知道撤销事由后1年内）、法官对明显不合理的自由裁量标准。