-
合同内容不一致有效吗
《民法典》第143条，合同 成立必须满足三个条件：行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定。合同内容存在不一致但满足这三个要件，原则上仍具有法律效力。但要《民法典》第533条规定，当合同条款存在重大误解或显失公平的情形，当事人可申请变更或撤销。合同内容不一致不必然导致无效，但成为主张权利的重要依据。 签了字才发现合同变脸？这4种情况要警惕 老张最近遇到件糟心事：和装修公司
-
合同因自然灾害无法履行谁的责任
最近台风暴雨频发，许多企业都遇到了合同 无法履行的问题。从法律角度看，《民法典》明确规定：因不可抗力导致合同不能履行的，影响程度部分或全部免除责任。这里的不可抗力就包括地震、洪水、台风等自然灾害。但要！免责不等于完全甩锅，当事人必须及时通知对方并提供证明，否则要承担未及时止损的责任。 一、不可抗力不是免死金牌 去年郑州暴雨期间，某食品厂因冷库进水导致交货延迟，被采购方索赔30万
-
签三方以后什么情况需要付违约金
最近收到好多小伙伴私信问签了三方协议后毁约到底要不要赔钱。作为经历过校招毒打的法律人，今天就掰开揉碎了给大家讲讲这里面的门道。 《民法典》第五百八十五条，违约金主要是为了弥补守约方的实际损失。在三方协议里会有任何一方违约需支付5000-10000元违约金的条款。但！《劳动 合同 法》第二十五条明确规定，除了专项培训和服务期约定外，用人单位不得与劳动者约定违约金。 所以这里就出现个法律bug
-
合同标的额和合同金额的区别
《民法典》第四百七十条规定，合同 标的额指交易对象的经济价值量化表现，买卖合同中货物的市场价、服务合同中服务的定价标准。而合同金额是双方当事人最终协商确定的实际支付总额，包含税费、违约金等附加条款。标的额是商品本身值多少钱，金额是实际要付多少钱。一套房子标价500万（标的额），实际成交价包含中介费、税费后变成510万（合同金额）。 买杯奶茶都能搞懂的法律概念 想象你在奶茶店点单
-
单位要求签第三方合同违法吗
《劳动 合同 法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位以签第三方合同为手段，实质上规避与劳动者建立直接劳动关系 ，就构成违法行为。某互联网公司 要求程序员与外地劳务公司签合同，却在公司实际工作3年，这种情况就被认定为假外包真用工，面临劳动监察部门处罚。 签第三方合同的5种常见套路 杭州某快递站点就爆出典型案例：50名快递员被要求与第三方公司签约，结果公司拒缴社保
-
家庭财产分割协议样本
《民法典》第1065条，夫妻可以约定婚姻 关系存续期间所得财产及婚前财产的归属。家庭财产分割协议本质上属于民事协议，只要满足以下三个条件即具有法律效力：1.当事人具备完全民事行为能力；2.协议内容系各方真实意思表示；3.不违反法律强制性规定和公序良俗。特别提醒：涉及房产 、股权等特殊财产时，建议办理公证或产权变更登记。 一纸协议解决家庭矛盾的万能模板？ 最近帮朋友处理分家纠纷时
-
撤销权一年从什么时候算起
《民法典》第152条规定，撤销权的行使期限一般为一年。这个期限的起算点不同的撤销事由有所不同：是因欺诈、重大误解 而主张撤销，从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算；是因胁迫 主张撤销，则从胁迫行为终止之日起算。无论何时发现撤销事由，最长保护期不超过五年（自法律行为发生之日起）。这个一年的起算点，核心在于权利人何时发现或应当发现自己权益受损。 撤销权的一年期限到底怎么算？
-
不按抗辩权的概念
在法学领域，不按抗辩权实际上更准确的表述应为不安抗辩权，它源自《中华人民共和国合同 法》第68条（现《民法典》第527条），指的是在双务合同中，应当先履行债务的一方，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉等丧失履行能力的情形时，有权中止履行自己的义务。这一权利的核心目的是平衡合同双方的风险，保护先履行方的合法权益。 为什么不安抗辩权这么重要？ 想象一下
-
合同约定双方所在地法院管辖有效吗
《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，合同 双方可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的强制性规定（不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖）。 合同中约定双方所在地法院均可管辖，这种条款是否有效呢？司法实践中存在争议。部分法院认为这属于选择两个以上法院的模糊约定，被认定为无效
-
劳务承揽是不是外包
先上结论：劳务承揽≠外包！这两个概念在《民法典》和《劳动 合同 法》中有明确区分。《民法典》第770条，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作并交付成果的法律关系。而外包在《劳务派遣暂行规定》中更多指向用工单位将业务整体发包给具备资质的组织。最核心的区别在于：劳务承揽强调交付工作成果，外包侧重转移业务管理权，前者不涉及人员管理关系转移，后者涉及用工主体变更。 企业为什么总把这两个概念搞混？