-
诈骗5万能取保候审么，法律的规定是什么
《刑事 诉讼法》第67条规定，诈骗5万元是否能够取保候审，需要综合案件情节、社会危险性、悔罪表现等因素判断。诈骗5万元属于“数额巨大”标准（司法解释规定3万-50万为数额巨大），法定刑为3年以上10年以下有期徒刑。但若犯罪嫌疑人存在自首、退赃退赔、取得谅解等情节，且不存在社会危险性，司法机关可依法批准取保候审。 诈骗罪取保候审的法律逻辑 很多人以为“涉案金额大=不能取保”，这是典型的误解
-
非法吸收公众存款量刑金额是多少怎么判？
《刑法 》第176条规定，非法吸收公众存款罪的量刑与涉案金额直接挂钩。个人犯罪20万元以上 即构成"数额较大"，可处三年以下有期徒刑或拘役；100万元以上 则属于"数额巨大"，刑期升至三至十年。单位犯罪门槛更高，100万元以上 为立案标准，500万元以上 即面临更重处罚。法院在判决时还会综合考虑资金去向、投资人损失程度、社会影响等7大核心因素
-
开设赌场罪获利3万判几年？
《中华人民共和国刑法 》第303条规定，开设赌场罪基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制 ，若存在“情节严重”情形则面临三年以上十年以下有期徒刑 。而最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，抽头渔利数额累计达3万元以上 即属于“情节严重”情形。获利3万元面临3-5年有期徒刑 ，但判决需结合案件实际情况综合认定。 开设赌场罪获利3万的量刑逻辑 很多人以为“赚了3万就要坐牢3年”，其实这个理解不准确
-
外宣拉人头属于帮信罪吗？
《中华人民共和国刑法 》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）的构成要件包含两个核心要素：主观明知他人利用信息网络实施犯罪 ，以及客观上提供技术支持或广告推广等帮助行为 。若"外宣拉人头"活动涉及为网络诈骗、赌博、洗钱等犯罪行为招募参与者，且当事人对此存在明确认知，则构成帮信罪。但是否定罪需结合证据链综合判断，并非所有拉人头行为都必然违法。
-
一审后判决了，到二审时我还必须亲自到庭吗？
从法律专业角度来说，《民事诉讼法》第169条明确规定：第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 二审是否必须到庭取决于案件情况和法院审理方式。你是民事案件的当事人，在二审法院决定书面审理（即“不开庭审理”）时，可以委托律师代理，无需亲自到庭；但法院要求开庭
-
主体失格职务侵占罪的认定证据有什么？
《刑法 》第271条规定，职务侵占罪的构成需要满足三个核心要素：特殊主体身份、利用职务便利、非法占有单位财物。"主体失格"即指行为人虽具有单位员工身份，但其职权范围、岗位性质不符合刑法要求的"利用职务便利"要件。认定主体失格需重点收集四类证据：身份关系证明（劳动 合同 、任职文件等）、职权范围证据（岗位说明书、审批权限表等）、行为关联性证据（操作记录、系统日志等）
-
轻伤二级不谅解怎么判能判多久出结果
《刑法 》第234条规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤二级属于轻伤中较重的情形，量刑起点在6个月至1年有期徒刑。若未能取得被害人谅解，法院会综合考虑犯罪情节、赔偿情况、悔罪态度等因素，刑期在1-2年之间。判决结果一般在立案后3-6个月作出，复杂案件延长至9个月。 轻伤二级不谅解案件的法律解析 司法轻伤二级案件就像一场"法律天平"的较量
-
未成年取保候审一般多长时间开庭？
《中华人民共和国刑事 诉讼法》第79条规定，取保候审的最长期限为12个月。但法律并未明确规定取保候审后必须多久开庭审理，实践中案件复杂程度、证据收集进度、司法机关办案效率等因素综合决定。未成年案件因涉及特殊保护程序，比成年人案件多出社会调查、心理评估等环节，开庭时间存在较大弹性，常见在取保候审后3-8个月内开庭。 未成年人取保候审全流程的深度解读 当未成年人涉嫌犯罪被采取取保候审措施时
-
取保候审。外出了没请假。保证金不给退了。
遇到当事人咨询"取保候审期间没请假外出，保证金要不回来"的问题时，法律人第一反应是：这事不简单！《刑事 诉讼法》第71条，被取保人必须遵守"未经执行机关批准不得离开所居住的市、县"的硬性规定。实务中只要发现一次违规外出记录，办案机关就能启动保证金没收程序。更严重的是，某省法院发布的典型案例显示，有当事人被直接转为逮捕羁押。 一、取保候审不是"保释"
-
认罪认罚包括量刑建议吗，我想详细了解一下如果我对量刑建议有异议该如何处理？
《刑事 诉讼法》第15条，认罪认罚从宽制度明确规定，犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控犯罪事实并愿意接受处罚的，检察机关应当提出量刑建议 。量刑建议是认罪认罚程序的核心环节，也是犯罪嫌疑人与司法机关达成"协商合意"的重要载体。 若对量刑建议有异议，法律赋予当事人三个阶段救济权 ：签署具结书前可要求调整建议内容，签署后庭审阶段可提出异议，一审判决后仍可通过上诉主张权利