-
打麻将三个人合作欺骗一人是否构成诈骗？
《刑法 》第266条，诈骗罪的核心要件是"以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物"。当三人通过暗号、手势等作弊手段形成"杀猪局"，使被害人陷入错误认知而输钱时，完全构成诈骗罪。浙江某法院判决的"麻将诈骗案"中，三名被告人因合伙作弊骗取他人12万元，最终以诈骗罪获刑2-3年。即便麻将本身带有赌博性质，也不影响诈骗罪的成立。
-
吸收客户资金不入账罪通常情况下是如何判刑的
《中华人民共和国刑法 》第187条规定，吸收客户资金不入账罪是指银行或其他金融机构工作人员以牟利为目的，采取吸收客户资金不入账的方式，数额巨大或造成重大损失的行为。其量刑标准为：数额特别巨大或造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得1-5倍罚金；其他情形处五年以下有期徒刑或拘役，并处2-20万元罚金。刑法修正案新增"从业禁止"处罚
-
家属因帮信罪被刑事拘留，我该怎么办
当家属因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）被刑事 拘留时，《刑法 》第287条之二规定，该罪名指"明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助"的行为。家属应立即采取以下法律行动：1.向办案机关获取《刑事拘留通知书》；2.委托专业刑事律师介入；3.配合调查但避免擅自处置涉案证据；4
-
我如何确定自己是否达到了职务侵占的数额巨大标准？
《中华人民共和国刑法 》第271条及相关司法解释，职务侵占罪的量刑标准分为三个档次：数额较大 （3万元以上不满100万元）、数额巨大 （100万元以上不满1500万元）、数额特别巨大 （1500万元以上）。但数额标准因地区经济发展水平存在差异。江浙沪地区将“数额巨大”的起点调整为50万元，而中西部地区维持100万元标准。判断是否达到“数额巨大”需结合以下三点：1.
-
怎样对待检察院不支持监督申请的决定书？
当收到检察院《不支持监督申请决定书》时，申请人常陷入“一锤定音”的误解。《人民检察院行政诉讼监督规则》第三十五条规定，这类决定书实质上是检察机关对监督申请的程序性终结 ，但并非彻底关闭救济通道。法律专业人士建议采取“三步应对法”：研读决定书列明的不支持理由，评估是否存在申请复查的法定事由（如新证据或程序违法），可同步启动其他法律程序。这一过程需要把握6个月复查申请期 的法律时效，收集补充证据材料
-
挪用资金罪最新标准是多少万元
4月最高人民法院最新司法解释，挪用资金罪的立案标准调整为：挪用资金数额在30万元以上 即达到刑事 立案标准。这一数额标准较之前提高了10万元（原为20万元），体现了法律对经济犯罪"宽严相济"的司法理念。特殊情形下即使未达30万元也构成犯罪，挪用资金用于非法活动，或造成严重后果的，立案门槛可降至10万元。 一、挪用资金罪的新旧标准对比 新规将挪用资金罪的"数额较大"
-
检察院最高可以羁押案件多长时间
《中华人民共和国刑事 诉讼法》第172条规定，检察院审查起诉期限一般为1个月，重大复杂案件可延长15日。但这里有个关键点常被误解——羁押期限不等于审查起诉期限！犯罪嫌疑人被刑事拘留后，整个刑事诉讼流程的最长羁押期限达到37个月 ，这涉及侦查、审查起诉、审判三个阶段的叠加。检察院在审查起诉阶段单独羁押的最长期限为6.5个月，但需特别：这必须建立在案件已经经过公安机关侦查阶段羁押的前提下。
-
帮信罪的赔偿限额是多少
在法律实务中，"帮信罪赔偿限额是多少"是当事人最关心的问题之一。《刑法 》第287条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）的民事赔偿金额并未设置法定上限，赔偿范围以实际造成的经济损失为基础，需结合被告人的获利情况、主观恶性等因素综合判定。司法实践中既有数万元的赔偿案例，也出现过单案赔偿超百万的特殊情形。 帮信罪赔偿金额的三大决定因素 第一层要看直接经济损失
-
我父亲和邻居吵架了，伤害了她。她又打了我父亲，如果他受了轻伤，我该承担什么责任？会涉嫌刑事责任吗？
先说结论：您没有直接参与打架行为，不需要承担刑事 责任！《刑法 》规定，刑事责任实行"谁行为谁负责"原则。您父亲和邻居作为完全民事行为能力人，需各自对自己的行为负责。但您存在教唆、协助等参与行为，构成共同犯罪。若您目睹冲突却故意不阻止严重后果发生，涉及民事责任中的"不作为责任"，但这种情况极为罕见。 邻里打架的法律真相：轻伤背后的大问题 最近处理过一起真实案例
-
过失犯罪包括哪些罪行法律规定？
《中华人民共和国刑法 》第十五条，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的情形。过失犯罪主要分为两类：疏忽大意的过失 和过于自信的过失 。罪名包括但不限于：过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、重大责任事故罪、交通 肇事罪、医疗 事故罪等。这些罪名的共同特点是行为人主观上不存在故意，但因未尽到义务导致严重后果。 一